(ARGENTINA) “Boca será castigado a lo sumo por un error administrativo”. El pronóstico es del periodista Augusto César, que en ESPN adelantó lo que será la sanción mientras el Tribunal de Disciplina de la AFA confirmó que el martes 22 resolverá el reclamo de Vélez contra Boca por los seis extranjeros incluidos en la planilla de Copa Argentina. El expediente ya tiene sentido de fallo: el reclamo del Fortín fue rechazado y el Xeneize mantiene la clasificación a los cuartos de final.
La comunicación oficial llegó a través del boletín 6948, con una resolución que ordena: “Sigan las presentes actuaciones, las que serán resueltas en la Sesión Especial a celebrarse el día 22 de septiembre del corriente año”. El aplazamiento no responde a pruebas pendientes ni a dudas sobre el dictamen: es una cuestión de procedimiento, porque al Tribunal le restan redactar los argumentos completos para publicarlos en un boletín oficial bis. Mientras ese anuncio no sea formal, Boca sigue figurando como clasificado, aunque su pase no quedó ratificado.
La resolución sostiene que la inclusión del sexto extranjero fue un error “administrativo e involuntario” en la confección de la planilla, sin ventaja deportiva, por lo que al club solamente le cabrá una multa económica y el resultado deportivo no se tocará. El criterio había sido anticipado por la propia AFA durante el conflicto: “los partidos y las clasificaciones se ganan en la cancha y no en un escritorio”. Igualmente advirtieron que, si el sexto extranjero hubiera ingresado a la cancha, el escenario podía ser diferente para el Xeneize.
Seis extranjeros en la planilla
El origen del expediente es el partido del 2 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes. Boca incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero, un extranjero más de lo permitido. Montero, Lozano y Villa arrancaron como titulares; Valencia y Palacios ingresaron durante el partido y Romero, el sexto, permaneció en el banco sin jugar un solo minuto. El encuentro terminó 0-0 y Boca lo ganó por penales.
Vélez presentó formalmente su protesta el lunes 7 y sostuvo que la nómina configuraba una alineación indebida: pidió que se le otorgue el partido por 3-0 para quedarse con el pase a cuartos de final. El jueves 10 el Tribunal le dio vista a Boca para el descargo, que entró el miércoles siguiente. En esa presentación, el club defendió que se trató de un error administrativo y que, en caso de corresponder una sanción, esta debía ser económica y no deportiva.
El fallo tomó como referencia un antecedente publicado justamente el jueves 10, en el fútbol femenino. Belgrano hizo seis sustituciones frente a Lanús, una más de las permitidas, y el club reclamó los puntos: el Tribunal acreditó la infracción pero la consideró un error administrativo e involuntario, mantuvo el 3-1 en cancha y multó a Belgrano con 200 entradas. Esa misma lógica aplicó ahora: una infracción reglamentaria no implica automáticamente la pérdida de un partido, menos aún en un cruce eliminatorio y cuando el supuesto incumplimiento no produjo una ventaja deportiva concreta.
El martes 22 el Tribunal publicará el boletín bis con la resolución y los argumentos completos del fallo. El domingo 27, durante la fecha FIFA, Boca tiene programado disputar los cuartos de final ante Racing, aunque la Academia todavía no tiene confirmado su rival: si el reclamo de Vélez hubiera prosperado, el Fortín habría ocupado ese lugar en la llave.
