(ARGENTINA) “Con respecto a ese partido, creo que todos sabemos en la situación que está. La AFA tiene que definir…”, afirmó Guillermo Barros Schelotto al referirse nuevamente al reclamo de Vélez contra Boca. El equipo incluyó seis jugadores extranjeros en la planilla oficial de la Copa Argentina 2026 y avanzó a los cuartos de final tras el resultado conseguido en la cancha.
La AFA recibió el pedido de Vélez, que pretende el pase de ronda por la inclusión de seis extranjeros en la planilla oficial. El organismo todavía no emitió el fallo definitivo y analiza el descargo presentado por Boca antes de resolver. La discusión pasa por establecer si la infracción debe modificar la clasificación o si corresponde una sanción administrativa, sin que hasta ahora exista una decisión que cambie el resultado deportivo.
Boca sostiene que solo cinco jugadores extranjeros participaron del partido porque Ángel Romero permaneció en el banco de suplentes. El reclamo de Vélez, en cambio, plantea que la presencia del delantero en la planilla puede configurar la infracción aunque no haya ingresado. Esa diferencia forma parte del análisis que debe realizar el Tribunal de Disciplina.
El antecedente que analiza la AFA
El antecedente tomado como referencia surgió de un reclamo de Lanús contra Belgrano en el fútbol femenino. El conjunto cordobés realizó seis cambios, reconoció la infracción y Lanús pidió que se modificara el resultado del partido. La AFA rechazó que esa situación permitiera cambiar al ganador establecido en el terreno de juego.
La AFA resolvió: «rechazar el encuadre de dicha infracción como “alineación indebida” en los términos del artículo 18 del Código Disciplinario. Y, en consecuencia, rechazar la pretensión del Club Atlético Lanús de que se le adjudique el partido, manteniéndose el resultado obtenido en el terreno de juego: Club Atlético Belgrano de Córdoba 3 – Club Atlético Lanús 1». De esa manera, Belgrano conservó el resultado deportivo y Lanús no obtuvo el partido por la vía administrativa.
«sancionar al Club Atlético Belgrano de Córdoba con una multa equivalente a doscientos (200) v.e., en razón de la infracción reglamentaria acreditada y de conformidad con las facultades de determinación y graduación de las medidas disciplinarias que corresponden a este Tribunal», resolvió la AFA en ese expediente. La sanción fue económica y alcanzó los doscientos (200) v.e. por la infracción acreditada. Germán García Grova vinculó ese criterio con el caso actual: «Alguien me dijo tomate esto como ejemplo, porque la sanción va a ser por este lado. Es lo que la mayoría del Tribunal de Disciplina le va a decir a Vélez».
«El Tribunal de Disciplina analiza lo que presentamos. El artículo 18 tiene un apartado que dice que el equipo debe ser sancionado con la derrota. El artículo es muy claro, no hay ningún gris», expresó un dirigente de Vélez, en una interpretación distinta sobre el alcance de la norma. Pugliese agregó: «Después veremos si las personas le dan el mismo tratamiento o interpretación. No vamos en contra de nadie. Es irrelevante si ingresó o no Ángel Romero, es una decisión táctica del entrenador, pero participa del encuentro». La AFA dará a conocer la resolución final durante la próxima semana.
