(ARGENTINA) Boca venció a Vélez por penales en los octavos de final de la Copa Argentina y avanzó a los cuartos de final. El partido se jugó el 2 de septiembre de 2026, pero el resultado quedó bajo revisión por la inclusión de seis extranjeros en la planilla oficial. El reclamo de Vélez puede modificar la clasificación si el Tribunal de Disciplina de la AFA entiende que hubo alineación indebida.
Vélez presentó formalmente su protesta e impugnación ante el Tribunal de Disciplina de la AFA y pidió que se le reconozca la clasificación a cuartos de final. El club afirmó que la planilla oficial y los registros del sistema COMET de la AFA documentan la inclusión de seis extranjeros, pese al máximo de cinco que invoca en su reclamo. El pedido quedó expresado así: “Vélez solicitó que se declare configurada la alineación indebida y, en consecuencia, se reconozca la clasificación de nuestra institución a los cuartos de final de la Copa Argentina”.
Los seis futbolistas fueron incluidos en la planilla: Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Valencia y Palacios ingresaron en el segundo tiempo, mientras Romero quedó en el banco y no sumó minutos. Así, cinco extranjeros tuvieron participación efectiva y uno solo quedó registrado en la planilla. Miguel Merentiel y Williams Alarcón no integran la controversia porque cuentan con nacionalidad o documentación argentina.
Vélez reclamó ante la AFA por los seis extranjeros
El artículo 31 del convenio entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados permite registrar hasta seis extranjeros por club, pero establece que “sólo cinco de estos futbolistas (…) estarán habilitados para suscribir planilla en cada partido oficial”. El punto 4 agrega que, para mantener seis registrados, el club debe contar con al menos dos jugadores que hayan disputado diez partidos oficiales con su selección mayor. Esa condición es parte del argumento que Agremiados utilizó para sostener que Boca podía anotar a los seis.
El artículo 18 del Código Disciplinario de la AFA contempla el caso de un jugador que “participe” en un partido para el cual no es elegible. El punto decisivo es definir si participar significa figurar en la planilla o ingresar al campo de juego. Si alcanza con la inclusión de Romero, el Tribunal podría considerar que hubo alineación indebida; si exige minutos en cancha, Boca tiene el argumento de que el sexto extranjero no entró. El artículo prevé, para ese supuesto, la pérdida del partido, una multa y eventuales sanciones individuales.
Futbolistas Argentinos Agremiados sostuvo que Boca actuó correctamente y afirmó: “Boca es muy prolijo, consulta ante cualquier duda. Puede anotar a seis en la planilla”. La AFA, en cambio, sostuvo que la inclusión “no constituye más que un error administrativo” y que, si correspondiera una sanción, sería económica. Los reglamentos de la LPF para 2026 agregan otra diferencia: en una lectura ya no figura el límite de cinco extranjeros, mientras que otra remite al convenio colectivo entre la AFA y FAA.
Boca mantiene silencio y considera que está todo en orden porque no excedió el cupo máximo de seis extranjeros registrados. Si la protesta prospera, el Tribunal puede dar por perdido el encuentro y modificar el pase a cuartos de final. El antecedente más cercano fue Arsenal-Newell’s, en mayo de 2015: primero le quitaron los puntos por un reclamo y el Tribunal de Apelaciones revirtió la decisión el 27 de julio de ese año. Por ahora, Boca conserva su clasificación y no tiene una sanción aplicada; el expediente deberá resolverse con la interpretación de las normas.
