(ARGENTINA) “Uno de los artículos establece que la sanción es que se da por perdido el partido”, afirmó Nelson Pugliese, vicepresidente tercero de Vélez. El 7 de septiembre, Boca quedó formalmente bajo protesta ante el Tribunal de Disciplina de la AFA por la inclusión de seis extranjeros en la planilla del partido de octavos de final de la Copa Argentina, que ganó por penales.
“En el artículo 18 hay un apartado que dice que cuando un jugador que participa en un partido es declarado inelegible tras una protesta, su equipo debe ser sancionado con la derrota por retirada o renuncia y con multa. No es que es una cosa o la otra, el artículo es muy claro, no hay grises”, sostuvo Pugliese. Con ese argumento, Vélez reclama que se deje sin efecto la clasificación de Boca y que el equipo sea eliminado del certamen.
“Quedó a disposición del cuerpo técnico y puede ingresar durante el partido sin otro control de elegibilidad, entonces es irrelevante el no ingreso porque es una decisión táctica, no tiene que ver con la planilla porque bajo ese contexto podría estar un jugador suspendido; uno que no esté inscripto o uno que no integra la lista de buena fe”, explicó el dirigente. Los seis jugadores anotados fueron Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Valencia y Palacios ingresaron durante el segundo tiempo, mientras que Romero permaneció en el banco y no tuvo minutos.
El trámite ante el Tribunal
El artículo invocado por Vélez pertenece a la Liga Profesional de Fútbol y no al reglamento específico de la Copa Argentina, que se encuentra bajo el estatuto de la AFA. Además, ese texto utiliza el término alinear, mientras que el reclamo del club de Liniers se apoya en la idea de participar. Esa diferencia será uno de los puntos que deberá considerar el Tribunal al analizar la presentación.
El Tribunal de Disciplina de la AFA se reúne el 8 de septiembre para analizar la protesta presentada por Vélez. El jueves 10 le dará vista a Boca para que ejerza su defensa y presente el descargo correspondiente. La resolución no fue informada y el expediente todavía debe atravesar esa instancia formal.
“No veo que pueda prosperar, porque (el sexto) no jugó, de haber jugado era distinto”, sostuvo una fuente de la AFA al referirse al reclamo. La misma fuente agregó: “Como el sexto no jugó, la jurisprudencia de ‘los puntos se ganan en la cancha’ salvo una catásfrofe, no por un mero error administratrivo”. Vélez también solicitó que la Copa Argentina no anuncie el partido de cuartos de final hasta que exista una resolución sobre su pedido. El club sostiene que la inclusión de Ángel Romero alcanza para aplicar una sanción deportiva, mientras que la posición expuesta desde la AFA plantea que el error debería resolverse sin modificar el resultado del encuentro.
