(ARGENTINA) «Administrativo e involuntario»: con esa definición sobre el error en la planilla, el Tribunal de Disciplina de la AFA rechazará la protesta de Vélez por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en los octavos de final de la Copa Argentina. Boca mantendrá así su clasificación a los cuartos de final, instancia en la que ya tiene programado su partido ante Racing para el domingo 27, durante la fecha FIFA. La resolución no modificará un resultado de una eliminatoria en el escritorio.
El caso que originó el reclamo es conocido: el Xeneize incluyó en la planilla a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero, un extranjero más de lo permitido. Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Valencia y Palacios ingresaron durante el partido; y Romero, el sexto extranjero, permaneció en el banco y no tuvo minutos. Boca se impuso en los penales y avanzó de ronda.
El criterio que se aplicará coincide con lo que desde la AFA vienen transmitiendo desde el comienzo del conflicto: los partidos y las clasificaciones se ganan en la cancha y no en un escritorio, salvo que exista una infracción de una gravedad tal que justifique modificar el resultado deportivo. Como Romero no jugó, la situación se considera un error administrativo, sin incidencia deportiva suficiente como para quitarle a Boca una clasificación obtenida dentro del campo de juego. Desde la AFA ya habían explicado que si el sexto extranjero hubiera ingresado, el escenario podía ser diferente.
El antecedente del femenino que marcó el criterio
La resolución tendrá muy presente el caso Lanús-Belgrano en el fútbol femenino, publicado el jueves pasado. Lanús reclamó los puntos porque Belgrano había realizado seis sustituciones, una más de las permitidas. El Tribunal tuvo por acreditada la infracción, pero rechazó que pudiera ser considerada una “alineación indebida” y, por lo tanto, no modificó el resultado: mantuvo el 3-1 para Belgrano y sancionó al club con una multa económica de 200 entradas.
Esa lógica sirve para el caso Boca-Vélez: una infracción reglamentaria no implica automáticamente la pérdida de un partido, y mucho menos cuando se trata de un encuentro eliminatorio y el supuesto incumplimiento no produjo una ventaja deportiva concreta. Hay además un ejemplo que grafica el criterio: el Racing-Boca de 1988, cuando Navarro Montoya fue agredido —le explotó una bomba de estruendo al lado y cayó desplomado— y el encuentro no pudo continuar. En aquella ocasión se le dio por ganado al Xeneize; hoy, en cambio, se sancionaría al responsable con las consecuencias disciplinarias correspondientes y el encuentro terminaría en la cancha.
En cuanto a los plazos, Boca presentó este miércoles su descargo ante el Tribunal. La resolución del reclamo se publicará oficialmente por boletín entre la última hora del jueves y el viernes, de acuerdo a lo que demande la redacción de los argumentos. El expediente quedará resuelto sin modificar lo ocurrido dentro de la cancha.
El anuncio también tuvo eco en la agenda de la AFA. “El martes cuando se decida lo del pedido de Vélez, se va a tratar en el Comité Ejecutivo la posibilidad de que la Selección Argentina juegue en La Bombonera”, adelantó Diego Monroig, quien precisó que la reunión del próximo martes analizará esa chance. Mientras se publica el fallo, Boca ya piensa en Racing: el partido por los cuartos de final de la Copa Argentina está fijado para el domingo 27.
