(ARGENTINA) “Los partidos y las clasificaciones se ganan en la cancha y no en un escritorio, salvo que exista una infracción de una gravedad tal que justifique modificar el resultado deportivo”. Esa es la postura que la AFA sostuvo desde el comienzo del conflicto y que se impondrá en el fallo: el Tribunal de Disciplina rechazará la protesta de Vélez por la inclusión de seis extranjeros y Boca mantendrá su clasificación a los cuartos de final de la Copa Argentina. La resolución no modificará el resultado de una eliminatoria en el escritorio y el Xeneize seguirá en la competencia.
El caso que originó el reclamo es conocido: Boca incluyó en la planilla a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero, un extranjero más de lo permitido. De los seis, Montero, Lozano y Villa fueron titulares, Valencia y Palacios ingresaron durante el partido y Romero, el sexto, permaneció en el banco y no tuvo minutos. Ese detalle fue central para el análisis del Tribunal.
El criterio que se aplicará queda resumido en la conclusión del expediente: hubo un error “administrativo e involuntario” en la confección de la planilla, pero no una ventaja deportiva generada por la participación de un sexto extranjero entre los suplentes. Boca, que le ganó a Vélez en los penales por los octavos de final, presentó este miércoles su descargo. La resolución se publicará oficialmente por boletín entre la última hora del jueves y el viernes, según lo que demande la redacción de los argumentos.
Desde la AFA ya habían explicado que si el sexto extranjero hubiera ingresado a la cancha, el escenario de la resolución podía ser diferente. Como Romero no jugó, la situación se considera un error administrativo sin incidencia deportiva suficiente como para quitarle a Boca una clasificación obtenida dentro del campo de juego.
Los antecedentes que avalan el fallo
La resolución tendrá muy presente un caso inmediato publicado el jueves pasado: Lanús-Belgrano en el fútbol femenino. Lanús reclamó los puntos porque Belgrano hizo seis sustituciones, una más de las permitidas. El Tribunal tuvo por acreditada la infracción, pero rechazó que pudiera considerarse una “alineación indebida” y no modificó el resultado: lo trató como un error administrativo e involuntario, mantuvo el 3-1 para Belgrano y multó al club con 200 entradas. Esa misma lógica sirve para Boca-Vélez: una infracción reglamentaria no implica automáticamente la pérdida de un partido, y mucho menos en un encuentro eliminatorio sin ventaja deportiva concreta.
Otro antecedente que grafica el criterio es el Racing-Boca de 1988, cuando Navarro Montoya fue agredido —le explotó una bomba de estruendo al lado y cayó desplomado— y el encuentro no pudo continuar. En aquella ocasión se le dio por ganado al Xeneize, pero desde la AFA explican que hoy ese caso no se resolvería simplemente dándole los puntos al equipo perjudicado: se sancionaría al responsable con las consecuencias disciplinarias correspondientes y el partido se terminaría en la cancha.
Con el rechazo del pedido de Vélez, Boca quedará habilitado para jugar los cuartos de final ante Racing, programado para el domingo 27 durante la fecha FIFA. El expediente por los seis extranjeros quedará resuelto sin modificar lo ocurrido dentro de la cancha.
