(ARGENTINA) “Sigan las presentes actuaciones, las que serán resueltas en la Sesión Especial a celebrarse el día 22 de septiembre del corriente año”, resolvió el Tribunal de Disciplina de la AFA sobre el reclamo de Vélez contra Boca por los octavos de final de la Copa Argentina. La postergación del fallo, que todo indicaba que se conocería este jueves, tiene un motivo administrativo y no compromete la continuidad del Xeneize en la competencia.
La decisión de fondo ya está tomada: el Tribunal se reunió este jueves por la tarde y resolvió rechazar la protesta de Vélez, por lo que Boca seguirá en la Copa Argentina. La demora del anuncio hasta el martes obedece a que todavía restan redactar los argumentos para publicarlos en un boletín oficial bis. No es que falten pruebas ni que el expediente siga abierto: es, simplemente, una cuestión de procedimiento.
El conflicto nace del partido del 2 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes, que terminó 0-0 y con clasificación de Boca por penales. En la planilla del encuentro, el Xeneize incluyó seis futbolistas extranjeros: Álvaro Montero, Leandro Lozano, Carlos Palacios, Sebastián Villa, Enner Valencia y Ángel Romero, uno más de lo permitido. Vélez presentó la denuncia al finalizar el cruce y sostiene que la inclusión configura una alineación indebida, por lo que pide que se le otorgue el partido ganado por 3-0 y el pase a cuartos de final.
El punto central de la discusión es que Romero, el sexto extranjero, no ingresó al campo de juego, mientras que los otros cinco sí participaron: los primeros tres fueron titulares y Valencia y Palacios ingresaron durante el partido. La protesta del Fortín ingresó formalmente el lunes 7; el jueves 10 el Tribunal dio vista a Boca para que presente su descargo, que finalmente entró el miércoles. La defensa del club alega que se trató de un error administrativo que, en caso de corresponder una sanción, debería ser económica y no deportiva, porque el futbolista no disputó ningún minuto.
El Tribunal analizó el caso con ese criterio: hubo un error “administrativo e involuntario” en la confección de la planilla, pero no una ventaja deportiva. Por eso, más allá del rechazo a la protesta, a Boca solamente le cabrá una multa económica. Desde la AFA explicaron que, si el sexto extranjero hubiera ingresado, el escenario podía ser diferente; como Romero no jugó, la situación no tiene incidencia deportiva suficiente para quitar una clasificación obtenida en la cancha.
El tratamiento del expediente va en línea con un antecedente inmediato del fútbol femenino, publicado el jueves 10. Lanús reclamó los puntos porque Belgrano realizó seis sustituciones, una más de las permitidas: el Tribunal tuvo por acreditada la infracción, pero rechazó que pudiera considerarse una alineación indebida, mantuvo el 3-1 para Belgrano y sancionó al club con una multa de 200 entradas. La lógica aplicada ahora es la misma: una infracción reglamentaria no implica automáticamente la pérdida de un partido, y menos en una eliminatoria sin ventaja concreta.
Racing, con el rival en el aire
La resolución oficial del martes 22 define también la planificación de Racing, que tiene reservado el domingo 27 de septiembre para disputar los cuartos de final y todavía no sabe si enfrentará a Boca o a Vélez. Mientras el boletín bis no se publique, el Xeneize conserva el lugar que ganó dentro de la cancha, aunque su presencia en esa instancia todavía no quedó ratificada formalmente.
