(ARGENTINA) “Sigan las presentes actuaciones, las que serán resueltas en la Sesión Especial a celebrarse el día 22 de septiembre del corriente año”. La comunicación oficial del Tribunal de Disciplina de la AFA, difundida en el boletín 6948, confirmó que el expediente por la protesta de Vélez contra Boca en la Copa Argentina quedará resuelto recientemente el martes. El organismo ya resolvió rechazar el reclamo por la inclusión de seis extranjeros y el Xeneize mantiene la clasificación a los cuartos de final, donde espera por Racing.
El motivo del aplazamiento no guarda relación con pruebas pendientes ni con dudas sobre el fallo: se trata, simplemente, de una cuestión de procedimiento. Al Tribunal todavía le restan redactar los argumentos de la resolución para publicarlos en un boletín oficial bis. Mientras el anuncio no sea oficial, Boca sigue figurando como clasificado, aunque su pase no quedó ratificado formalmente.
La resolución sostiene que la inclusión del sexto extranjero fue un error “administrativo e involuntario” en la confección de la planilla, sin ventaja deportiva, por lo que a Boca solamente le cabrá una multa económica y no se tocará el resultado deportivo. El criterio ya había sido anticipado por la propia AFA durante el conflicto: “los partidos y las clasificaciones se ganan en la cancha y no en un escritorio”. También habían advertido que, si el sexto extranjero hubiera ingresado a la cancha, el escenario podía ser diferente para el Xeneize.
Seis extranjeros en la planilla
El origen del expediente es la planilla del partido del 2 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes. Boca incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero, un extranjero más de lo permitido. Montero, Lozano y Villa arrancaron como titulares; Valencia y Palacios ingresaron durante el partido y Romero, el sexto, permaneció en el banco sin jugar un solo minuto.
El encuentro terminó 0-0 y Boca lo ganó por penales. Vélez presentó formalmente su protesta el lunes 7 y sostuvo que la nómina configuraba una alineación indebida: pidió que se le otorgue el partido por 3-0 para quedarse con el pase a cuartos de final. El jueves 10 se le dio vista a Boca para el descargo, que entró el miércoles: el club defendió que se trató de un error administrativo y que, en caso de corresponder una sanción, esta debía ser económica y no deportiva.
El fallo tomó como referencia un antecedente publicado justamente el jueves 10, en el fútbol femenino. Belgrano hizo seis sustituciones frente a Lanús, una más de las permitidas, y el club reclamó los puntos: el Tribunal acreditó la infracción pero la consideró un error administrativo e involuntario, mantuvo el 3-1 en cancha y multó a Belgrano con 200 entradas. Esa misma lógica aplicó ahora: una infracción reglamentaria no implica automáticamente la pérdida de un partido, menos aún en un cruce eliminatorio y cuando el supuesto incumplimiento no produjo una ventaja deportiva concreta.
El martes 22 el Tribunal publicará el boletín bis con la resolución y los argumentos completos del fallo. El domingo 27, durante la fecha FIFA, Boca tiene programado disputar los cuartos de final ante Racing. La Academia todavía no tiene confirmado su rival: si el reclamo de Vélez hubiera prosperado, el Fortín habría ocupado ese lugar en la llave.
