(ARGENTINA) El miércoles 23 de septiembre, la AFA dio a conocer el descargo con el que Boca pidió rechazar por completo la protesta de Vélez por la inclusión de seis extranjeros en la planilla de la Copa Argentina. El documento apareció con el boletín 6950, un día después de que el Tribunal de Disciplina rechazara el reclamo por unanimidad y aplicara una multa de 50 millones de pesos, equivalente a 1000 entradas generales. El fallo mantuvo a Boca en los cuartos de final.
En el descargo oficial, revelado por el Diario Olé, Boca Juniors sostuvo: “Boca Juniors solicitó el rechazo íntegro de la protesta y sostuvo que la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla no configuró infracción, pues el límite previsto en el art. 31 del CCT557/2009 sólo resulta aplicable cuando es incorporado al reglamento de cada competencia. En tal sentido, afirmó que el art. 9 del Reglamento de la Copa Argentina 2026 habilita a los clubes de Primera División a actuar con los jugadores inscriptos en el Registro de AFA, sin establecer aquella limitación”.
La presentación agregó: “Subsidiariamente, alegó que, aun si se considerara existente una irregularidad, se trató de un mero error administrativo, sin ocultamiento, dolo, mala fe ni ventaja deportiva: la planilla fue presentada oportunamente y era conocida por los árbitros, las autoridades del torneo y Vélez, mientras que el sexto extranjero, Ángel Romero Villamayor, no ingresó al campo de juego”. Boca entregó el escrito el martes 15 de septiembre a las 17:44 y la AFA confirmó que fue presentado en tiempo y forma. Esa fecha había sido puesta en duda durante la demora del expediente.
El argumento sobre la planilla
“El Tribunal consideró acreditado que Boca excedió el límite permitido al confeccionar y presentar la planilla oficial”, sostuvo el Tribunal de Disciplina de la AFA. Boca incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero: seis extranjeros, cuando el límite era de cinco según el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo AFA-FAA. Montero, Lozano y Villa fueron titulares, mientras que Valencia y Palacios ingresaron durante el partido.
“Como Ángel Romero no sumó minutos en el encuentro, para el Tribunal no existió ventaja deportiva alguna”, sostuvo el Tribunal de Disciplina de la AFA. Romero permaneció en el banco y no ingresó, un punto que la resolución utilizó para diferenciar una infracción administrativa de una alineación indebida. El fallo describió el caso como un error “administrativo e involuntario” y concluyó que hubo una infracción reglamentaria, pero no la alineación indebida prevista en el artículo 18 del Código Disciplinario.
“La presencia del jugador en el banco debía ser considerada dentro del concepto de participación” y “el reglamento debía aplicarse”, sostuvo Nelson Pugliese, vicepresidente tercero de Vélez. El club cuestionó así el criterio que descartó una ventaja deportiva por la falta de ingreso de Romero. Vélez anticipó que apelará ante la AFA, analiza presentar un recurso de amparo y no descarta acudir al Tribunal Arbitral del Deporte.
El partido que originó la protesta se jugó el 2 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes. Terminó 0-0 en el tiempo regular y Boca ganó 4-3 por penales, con dos atajadas de Álvaro Montero, a Gómez y Silvero; la resolución mantuvo ese resultado y descartó que Vélez avanzara en su lugar. Boca enfrentará a Racing el domingo 27 de septiembre, a las 17, en el Gigante de Arroyito de Rosario, por los cuartos de final de la Copa Argentina.
