(ARGENTINA) La planilla oficial que Boca presentó antes del partido puede convertirse en un argumento adicional frente al reclamo de Vélez por la inclusión de seis extranjeros. Los futbolistas estaban identificados y destacados en azul, por lo que su condición podía advertirse al controlar la nómina. El documento fue avalado por el delegado de Vélez y el veedor de la AFA, y ninguno objetó la presencia de los seis jugadores antes del encuentro.
Vélez presentó el sábado 5 de septiembre una denuncia formal ante la AFA por la planilla de los octavos de final de la Copa Argentina. El reglamento permite cinco extranjeros y el club de Liniers sostiene que Boca anotó uno más. La protesta busca revertir el triunfo 4-3 por penales del equipo xeneize, conseguido después del empate 0-0 en Córdoba, y avanzar a los cuartos de final.
Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero fueron los seis extranjeros incluidos en la planilla. Cinco sumaron minutos durante el partido, mientras que Ángel Romero permaneció entre los suplentes sin ingresar. Ese dato forma parte del eje central de la defensa de Boca, porque el delantero no tuvo participación efectiva en el juego.
El punto que debe resolver el Tribunal
El artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados establece que cada club puede registrar seis jugadores extranjeros en su plantel, pero solo cinco pueden firmar la planilla de un partido. El inciso 4 agrega que, para contar con seis extranjeros, al menos dos deben tener 10 partidos oficiales en su selección mayor. La discusión pasa por determinar cómo se aplica esa norma en la Copa Argentina.
Vélez sostiene que el reglamento de la Copa Argentina no contempla una excepción para ampliar a seis el cupo de extranjeros. En la denuncia, el club planteó que “la alineación indebida no debe confundirse con la participación efectiva en el juego” y que Romero “quebrantó la regla de elegibilidad y alteró la composición reglamentaria del equipo”. Por esa razón, pidió que se registre el resultado 3-0 a su favor, conforme a los artículos 18.2 y 26.1 del Código Disciplinario.
Futbolistas Argentinos Agremiados consideró que Boca actuó en regla tanto al inscribir a los seis extranjeros como al incluirlos en la planilla. El gremio sostuvo: “Boca es muy prolijo, consulta ante cualquier duda. Puede anotar a seis en la planilla”. La AFA, en cambio, interpreta el caso como un error administrativo que debería recibir una multa económica y no una sanción deportiva.
El Tribunal de Disciplina de AFA debe resolver si la palabra “participe”, incluida en el artículo 18 del Código Disciplinario, alcanza a un jugador que estuvo en el banco pero no ingresó. La defensa de Boca argumenta que no hubo ventaja deportiva porque Romero no sumó minutos y menciona antecedentes de casos sancionados con multas o apercibimientos. Fabián Berlanga, presidente de Vélez, anticipó que la decisión se conocerá el jueves 17 de septiembre: si el reclamo prospera, Vélez enfrentará a Racing en los cuartos de final; si es rechazado, se mantendrá la clasificación de Boca.
