(ARGENTINA) “Si hubiera jugado, sería más complicado”, dijeron voceros de la AFA sobre Ángel Romero, el sexto extranjero incluido en la planilla. Boca incluyó seis jugadores extranjeros en la planilla oficial de la Copa Argentina 2026 y el Tribunal de Disciplina de la AFA debe resolver la protesta de Vélez. El fallo está previsto para el próximo jueves en el boletín oficial.
Ángel Romero permaneció en el banco durante todo el partido y no ingresó a la cancha. La planilla también incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios y Enner Valencia. Boca sostiene que solo cinco extranjeros participaron del encuentro, mientras que Vélez plantea que la presencia del delantero en la planilla alcanza para configurar la infracción.
El argumento de Boca ante la AFA
El descargo de Boca tiene como eje que la inclusión de los seis extranjeros pudo haber sido un error administrativo e involuntario al confeccionar la planilla, y no una maniobra para obtener una ventaja deportiva. Ese punto será central en la defensa que deberá presentar el club ante el Tribunal. Un vocero de la AFA resumió la postura del organismo: “Nuestra postura es muy clara. Tiene que ser algo muy grave para que demos por perdido semejante partido de clasificación en un escritorio”.
Vélez pretende que se modifique la clasificación y se le otorgue el pase de ronda por la inclusión de seis extranjeros. Un dirigente del club expresó: “El Tribunal de Disciplina analiza lo que presentamos. El artículo 18 tiene un apartado que dice que el equipo debe ser sancionado con la derrota. El artículo es muy claro, no hay ningún gris”. Pugliese agregó: “Después veremos si las personas le dan el mismo tratamiento o interpretación. No vamos en contra de nadie. Es irrelevante si ingresó o no Ángel Romero, es una decisión táctica del entrenador, pero participa del encuentro”.
El fallo sobre Belgrano y Lanús en el fútbol femenino, publicado en el boletín de este jueves, aparece como el antecedente inmediato para el análisis del reclamo. Lanús había protestado porque Belgrano realizó una sexta sustitución en un partido que ganó 3-1, mientras que el club cordobés reconoció la situación como un error operativo e involuntario. La AFA resolvió: “rechazar el encuadre de dicha infracción como “alineación indebida” en los términos del artículo 18 del Código Disciplinario. Y, en consecuencia, rechazar la pretensión del Club Atlético Lanús de que se le adjudique el partido, manteniéndose el resultado obtenido en el terreno de juego: Club Atlético Belgrano de Córdoba 3 – Club Atlético Lanús 1”.
El mismo antecedente contempla una sanción económica, sin modificar el resultado deportivo. La resolución estableció: “sancionar al Club Atlético Belgrano de Córdoba con una multa equivalente a doscientos (200) v.e., en razón de la infracción reglamentaria acreditada y de conformidad con las facultades de determinación y graduación de las medidas disciplinarias que corresponden a este Tribunal”. Germán García Grova vinculó ese criterio con el expediente actual: “Alguien me dijo tomate esto como ejemplo, porque la sanción va a ser por este lado. Es lo que la mayoría del Tribunal de Disciplina le va a decir a Vélez”.
El antecedente de 2015 mencionado por Vélez también es observado con reservas por la AFA. Aquel episodio estuvo relacionado con una clasificación a la Copa Libertadores, pero la resolución no fue tomada por el Tribunal de Disciplina, sino por el Comité Ejecutivo, con intervención del Departamento de Legales. Guillermo Barros Schelotto resumió el estado del caso: “Con respecto a ese partido, creo que todos sabemos en la situación que está. La AFA tiene que definir…”. La AFA ya recibió el reclamo y analiza el descargo presentado por Boca antes de emitir una decisión; la resolución final se dará a conocer durante la próxima semana y definirá si la inclusión de los seis extranjeros modifica la clasificación o deriva en una sanción administrativa.
