(ARGENTINA) “No veo que pueda prosperar, porque el sexto no jugó, de haber jugado era distinto”, sostuvieron fuentes de la AFA. El reclamo de Vélez contra Boca quedó bajo análisis del Tribunal de Disciplina por la inclusión de seis extranjeros en la planilla de la Copa Argentina, cuando el reglamento permite cinco. La postura anticipada por la asociación es que la protesta no prosperaría y que el resultado deportivo no debería modificarse.
El partido correspondió a los octavos de final de la Copa Argentina y se disputó en Mendoza. Boca empató durante los 90 minutos, ganó la definición por penales y avanzó a los cuartos de final. Vélez pretende que esa clasificación sea anulada por la presunta alineación indebida.
La planilla de Boca incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares, mientras que Palacios y Valencia ingresaron durante el segundo tiempo. Romero permaneció entre los suplentes durante todo el encuentro y no sumó minutos.
El planteo de Vélez y la defensa de Boca
Vélez pidió que se declare la alineación indebida y que se sancione a Boca con la derrota por retirada o renuncia. La denuncia también solicitó que el resultado se registre como Vélez 3-0 Boca, con base en los artículos 18.2 y 26.1 del Código Disciplinario. El club sostiene que el reglamento de la Copa Argentina no contempla una excepción para ampliar a seis el cupo de extranjeros y que, por lo tanto, rige el máximo general de cinco establecido en la Liga Profesional.
Vélez sostuvo en su denuncia que “la alineación indebida no debe confundirse con la participación efectiva en el juego” y que “la primera se refiere a la indebida integración del equipo en un partido oficial; la segunda constituye una forma de intervención material en el desarrollo del encuentro”. Con ese argumento, la institución considera que la falta quedó consumada cuando Ángel Romero fue incluido entre los suplentes, aunque no haya ingresado.
Las fuentes de la AFA consideran que la falta no alcanzaría para modificar el resultado deportivo. “Como el sexto no jugó, la jurisprudencia de ‘los puntos se ganan en la cancha’ salvo una catásfrofe, no por un mero error administratrivo”, expresaron. El escenario que manejan contempla una sanción administrativa menor, sin pérdida de puntos ni eliminación de Boca.
La defensa de Boca se basará en que la inclusión de Ángel Romero fue un error administrativo y que no representó una ventaja deportiva porque no participó del partido. El club presentó la planilla antes del encuentro, las autoridades la avalaron y no hubo objeciones durante el desarrollo. La institución presidida por Juan Román Riquelme también reunió antecedentes de casos similares que terminaron en multas económicas y apercibimientos, pero no en penas deportivas.
El expediente ingresó formalmente al Tribunal de Disciplina después de la presentación realizada por Vélez. El organismo deberá darle vista a Boca el jueves para que presente su descargo y ejerza su defensa. La resolución definitiva dependerá del análisis de los argumentos de ambas instituciones, aunque la AFA ya anticipó que el reclamo tendría pocas posibilidades de prosperar.
