(ARGENTINA) La jueza Suely Lopes Magalhães dejó sin efecto el fallo que habilitaba el Maracaná para la revancha de la Copa Sudamericana entre Vasco da Gama y Boca Juniors, prevista para el martes 20 de octubre. La sede volvió a quedar sin definir el sábado, cuando aceptó un recurso del consorcio Fla-Flu.
El cambio se produjo un día después de que el juez Marco Antônio Ibrahim ordenara a la concesionaria Fla-Flu Servicios S.A. poner el estadio a disposición de Vasco para el partido ante Boca. Tras esa resolución del viernes, el club había anunciado que sería local en el Maracaná. Ibrahim consideró que la seguridad de los hinchas debía prevalecer sobre las objeciones relacionadas con el estado del césped.
Suely Lopes Magalhães, primera vicepresidenta del Tribunal de Justicia del Estado de Río de Janeiro, sostuvo que Ibrahim no tenía competencia para revisar por su cuenta la resolución previa del juez ponente Alexandre de Carvalho Mesquita, quien estaba de vacaciones. Para la magistrada, el planteo debía volver al juez responsable del expediente o ser tratado por la Sala XXIII de Derecho Privado mediante una decisión conjunta.
La jueza también señaló un posible riesgo para la seguridad pública por la coincidencia de dos eventos en la misma zona. En la jornada prevista para la revancha, el Maracanãzinho recibiría el partido de Flamengo y Botafogo por la Liga Nacional de Baloncesto. Suely sostuvo que la concentración de hinchas de ambos encuentros podía generar riesgos para el orden público.
Las alternativas de sede para Vasco da Gama
El consorcio Fla-Flu, integrado por Flamengo y Fluminense, se había negado a ceder el estadio por la seguidilla de partidos y los trabajos de mantenimiento del campo. Vasco recurrió a la Justicia para revertir esa postura y sostuvo que el Maracaná era la opción más conveniente para recibir un encuentro de alta convocatoria. La dirigencia también apeló dos veces al Ministerio Público y al Tribunal de Justicia de Río de Janeiro para pedir autorización. Su estadio, São Januário, no alcanza las 30.000 localidades que la Conmebol pretende para un partido de estas características.
El Nilton Santos, cancha de Botafogo, fue sugerido por la Justicia como alternativa, pero Vasco se opone a jugar allí por el césped sintético. Pedro Emanuel opinó sobre esa superficie: “Jugar en césped sintético es un problema”.
Antes de que se revocara el fallo, Vasco ya había vendido más de 35.000 entradas para jugar en el Maracaná. La Conmebol había sido notificada y realizado los trámites logísticos con Boca por el estadio. El apartado 4.2.1 del Manual de Clubes de la Conmebol Sudamericana 2026 establece que, si el club no presenta los permisos entre 10 y 15 días antes del partido de la Copa Sudamericana, la confederación puede exigir que se designe una nueva sede.
