(ARGENTINA) “El Club Atlético Boca Juniors comunica que solicitó que se deje sin efecto la medida cautelar”, informó la institución. Boca pidió a la Justicia que deje sin efecto la cautelar sobre los abonos de La Bombonera y formalizó la presentación el 22 de septiembre de 2026.
La medida cautelar fue concedida ese mismo día por el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo Nº 26. La resolución, a cargo del juez Mario Olano Melo, respondió a la demanda presentada por seis abonados disconformes con el nuevo Reglamento de Abonos que el club difundió el 21 de agosto.
El juez ordenó a la Comisión Directiva comandada por Juan Román Riquelme abstenerse de dar de baja, declarar caducos, transferir o reasignar los abonos de los demandantes a favor de terceros. También resolvió “habilitar, dentro del plazo de cinco días, la renovación y pago de los abonos por parte de los actores, respetando las ubicaciones que actualmente ocupan y manteniendo los derechos y obligaciones correspondientes”.
El motivo del reclamo de Boca
“El Reglamento, aprobado por la Comisión Directiva mediante el Acta Nº 4 de septiembre de 2024, establece que el abono deberá ser utilizado por el socio abonado o por los socios autorizados en, como mínimo, el 80% de los partidos que dispute el primer equipo masculino de fútbol de primera división en condición de local durante el período de vigencia del abono”, explicó Boca en su comunicado. Si el abonado no alcanza ese porcentaje, no puede renovar ni solicitar una nueva ubicación.
El requisito de asistencia mínima del 80% quedó suspendido por la cautelar hasta que exista una resolución definitiva. El reglamento tampoco tiene efecto retroactivo: comienza a regir a partir de la renovación de cada abono. La norma fue aprobada por la Comisión Directiva mediante el Acta Nº 4 de septiembre de 2024.
“Las cesiones realizadas mediante el sistema de Abono Solidario no serán computadas como inasistencia”, aclaró Boca. El reglamento también permite que el titular autorice a un grupo de hasta seis socios de cualquier categoría para utilizar la butaca, con la posibilidad de modificar esa nómina una vez al año, salvo un caso de fuerza mayor. Antes de la reforma, el abono podía transferirse a cualquier persona, fuera o no socia.
Sofía Gracia Rapazzo, Jonathan García Pradi, Claudia Kalinec, Luis Wuhl, Horacio Santos Tolini y Juan Carlos De Luca presentaron la demanda, representados por el abogado Hernán Mariano Frajnd. Los abonados sostuvieron que “cada uno de los actores reviste el carácter de consumidor, ya que contrata dicho servicio como destinatario final, para su utilización personal o en beneficio de su grupo familiar o social”. También señalaron que, además de la cuota social, pagan un monto específico para adquirir o renovar cada año el derecho de uso de una platea o palco.
El pedido de Boca quedó expresado así: “El Club Atlético Boca Juniors comunica que solicitó que se deje sin efecto la medida cautelar concedida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo Nº 26, a partir de la presentación realizada por un grupo de abonados en relación con la aplicación del nuevo Reglamento de Abonos.” La presentación fue formalizada a las 17:54 del 22 de septiembre, mientras la exigencia del 80% continúa suspendida por la medida cautelar sobre las ubicaciones de La Bombonera.
