(ARGENTINA) Vasco da Gama no quiere jugar la revancha de la Copa Sudamericana en el Nilton Santos porque el estadio tiene césped sintético. La vuelta está prevista para el 20 de octubre en Brasil.
Al 6 de octubre, el equipo todavía no había confirmado dónde recibiría a Boca. “Antes del 10 de octubre tiene que estar resuelto. Ese día, por reglamento, tenemos que saber en qué estadio se jugará”, afirmó Diego Monroig, periodista de ESPN. Vasco debía informar la sede a la Conmebol para evitar posibles sanciones económicas.
São Januário y Nilton Santos son las alternativas que siguen dentro de Río para la revancha de la Copa Sudamericana: el primero tiene capacidad para 21.880 personas, por debajo de lo exigido por la Conmebol, y el segundo supera los 46.000 lugares y fue puesto a disposición por la Policía Militar de Río de Janeiro. Los dos estadios están separados por unos 12 kilómetros. Los organismos de seguridad recomiendan el Maracaná y lo consideran el estadio más apto para un partido decisivo. “A esta hora, todos los organismos de seguridad intervinientes quieren que Vasco y Boca jueguen en el Maracaná,” y “Creen que es el estadio más apto para albergar un partido decisivo”, sostuvo Augusto César, periodista de ESPN.
El pedido por el Maracaná
El 5 de octubre, la Justicia de Río de Janeiro rechazó el pedido inicial de Vasco para jugar la revancha de la Copa Sudamericana en el Maracaná. La jueza Adriana Marques dos Santos Laia Franco consideró que no había elementos suficientes para ordenar la cesión urgente. Después del fallo, Augusto César contó que Vasco presentó una nueva solicitud: “Mientras tanto, Vasco ya presentó un nuevo pedido a la justicia para jugar allí”.
El 6 de octubre, la Procuraduría General de Justicia del Ministerio Público de Río de Janeiro recomendó al consorcio gestor ceder el Maracaná a Vasco y le dio 48 horas para responder. El organismo sostuvo que negarse podía constituir un incumplimiento del contrato de concesión. El consorcio, integrado por Flamengo y Fluminense, deberá presentar en 30 días un informe sobre las solicitudes para usar el estadio y los motivos de cada rechazo.
La discusión también se centra en el cuidado del césped del Maracaná. La gerencia del estadio había advertido que otro partido podía afectarlo porque Flamengo recibía a Estudiantes esa misma semana por la Copa Libertadores. El Ministerio Público desestimó la objeción y señaló que en mayo se habían disputado partidos en días consecutivos. “El Club de Regatas do Flamengo ve con preocupación el intento del Ministerio Público del Estado de Río de Janeiro de interferir en la definición del lugar de realización de los partidos de fútbol. El Flamengo reconoce y respeta el rol constitucional del Ministerio Público, pero entiende que el respeto a las instituciones pasa también por el respeto a los límites y a las atribuciones de cada una de ellas. Si los órganos responsables atestiguan técnicamente las condiciones para la realización de un partido, cabe preguntar: ¿con base en qué competencia técnica el Ministerio Público pretende desconsiderar esos informes y sustituir la evaluación de quien efectivamente responde por esa atribución? No le corresponde al Ministerio Público elegir dónde los clubes deben disputar sus partidos. Si existen elementos técnicos que invaliden los informes presentados, que sean demostrados objetivamente. El Flamengo defenderá siempre la seguridad, el cumplimiento de las reglas y el respeto a las competencias institucionales”, sostuvo el Club de Regatas do Flamengo.
El plazo de 15 días para avisar si la revancha se trasladaría fuera de Río venció el lunes 5 de octubre a las 00; por eso, Brasilia y Manaos dejaron de estar disponibles. La ida de la semifinal estaba prevista para el 13 de octubre en La Bombonera.
