El reclamo de Vélez contra Boca por la inclusión de seis extranjeros en la planilla de la Copa Argentina quedó bajo análisis del Tribunal de Disciplina de la AFA, aunque dentro de la Asociación del Fútbol Argentino consideran que la protesta tendría pocas posibilidades de prosperar. La diferencia está puesta en un punto clave: el sexto futbolista extranjero incluido en la nómina no ingresó al campo de juego.
“No veo que pueda prosperar, porque el sexto no jugó, de haber jugado era distinto”, sostuvieron voceros de la AFA al referirse al planteo presentado por Vélez. La postura marca una primera señal favorable para Boca, aunque la resolución definitiva todavía deberá ser tomada por el Tribunal de Disciplina, que analizará los argumentos de ambas instituciones.
El pedido del Fortín surgió después del partido de octavos de final de la Copa Argentina disputado en Mendoza, que terminó empatado y posteriormente tuvo definición por penales. Vélez cuestionó que Boca haya presentado una planilla con seis extranjeros, uno más de los permitidos por el reglamento, y solicitó que se le otorgue la clasificación a los cuartos de final.
El argumento que prepara Boca ante el Tribunal
El organismo disciplinario comenzará formalmente el proceso con la presentación de la defensa de Boca. El jueves, el Xeneize recibirá la vista correspondiente para responder al reclamo y explicar las circunstancias que derivaron en la inclusión de los seis extranjeros en la planilla. Vélez, por su parte, pidió que el caso sea tratado con rapidez, aunque no se espera una definición inmediata.
Los jugadores incluidos fueron Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa comenzaron como titulares, mientras que Palacios y Valencia ingresaron durante el segundo tiempo. Romero fue el único de los seis que permaneció en el banco durante todo el encuentro y no sumó minutos.
Ese último dato será central en la defensa que prepara Boca. La dirigencia buscará sostener que se trató de un error administrativo y que la inclusión de Romero en la planilla no significó una ventaja deportiva para el equipo. El argumento ya había sido mencionado por Rodolfo Arruabarrena después del encuentro frente a Vélez.
“Como el sexto no jugó, la jurisprudencia de ‘los puntos se ganan en la cancha’ salvo una catástrofe, no por un mero error administrativo”, señalaron desde la AFA. Según esa mirada, el escenario habría sido diferente si el sexto extranjero hubiera ingresado al partido, porque en ese caso sí podría considerarse que tuvo participación efectiva en el desarrollo del encuentro.
