(ARGENTINA) La Justicia brasileña dejó sin efecto el fallo que obligaba a ceder el Maracaná para la revancha de la Copa Sudamericana entre Vasco da Gama y Boca, prevista para el 20 de octubre. La sede volvió a quedar sin definir.
El consorcio Fla-Flu, integrado por Flamengo y Fluminense, presentó el recurso aceptado este sábado. El viernes, el juez Marco Antônio Ibrahim había ordenado a la concesionaria que administra el Maracaná poner el estadio a disposición de Vasco para el partido contra Boca. Al conceder esa medida, consideró que la seguridad de los hinchas debía prevalecer sobre las objeciones por el estado del césped.
La jueza Suely Lopes Magalhães, primera vicepresidenta del Tribunal de Justicia del Estado de Río de Janeiro, rechazó la decisión de Ibrahim. Sostuvo que el magistrado no tenía autoridad para revisar la resolución previa del ponente del expediente, Alexandre de Carvalho Mesquita, que estaba de vacaciones. También indicó que el caso debía volver a manos de ese juez para que revisara su propia decisión o pasar a la Sala XXIII de Derecho Privado, con una resolución conjunta.
La resolución sumó un argumento de seguridad pública vinculado con otro evento previsto para esa misma jornada. Flamengo y Botafogo debían jugar en el Maracanãzinho, dentro del mismo complejo deportivo, por la Liga Nacional de Baloncesto. La jueza consideró que la coincidencia podía reunir a hinchas de ambos encuentros en una misma zona y generar un riesgo para el orden público.
Las opciones para la revancha
La negativa inicial de Fla-Flu a ceder el estadio se apoyó en la seguidilla de partidos y los trabajos de mantenimiento del campo de juego. Vasco acudió a la Justicia para revertir esa postura y sostuvo que el Maracaná era la alternativa más conveniente para recibir a Boca en la revancha de la Copa Sudamericana, un partido de alta convocatoria. El estadio propio del club, São Januário, no cuenta con las 30.000 localidades que la Conmebol pretende para encuentros de estas características. La dirigencia también había llevado el reclamo en dos ocasiones ante el Ministerio Público y el Tribunal de Justicia.
El viernes, después de obtener el fallo favorable, Vasco agradeció a los organismos que intervinieron y puso a la venta las entradas para la revancha. El club también había anunciado públicamente que jugaría en el Maracaná. Antes de que la orden fuera revocada, ya había vendido más de 45.000 localidades para el partido. La Conmebol estaba notificada y había realizado con Boca los trámites logísticos relacionados con el estadio.
Entre las alternativas mencionadas por la Justicia está el Nilton Santos, estadio de Botafogo, pero Vasco se opone porque tiene césped sintético. Pedro Emanuel resumió su opinión sobre esa superficie: «Jugar en césped sintético es un problema». El apartado 4.2.1 del Manual de Clubes de la Conmebol Sudamericana 2026 permite exigir otra cancha si el club no presenta los permisos entre 10 y 15 días antes del partido. Si Vasco no cumple con esos plazos, la Conmebol puede definir la sede de la revancha.
