(ARGENTINA) El 9 de octubre, el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro ordenó habilitar el Maracaná para la revancha de la Copa Sudamericana entre Vasco da Gama y Boca, prevista para el 20 de octubre. La resolución revirtió el rechazo que la Justicia había dictado el jueves y confirmó la sede del partido de vuelta.
En el pronunciamiento del jueves, la Justicia consideró insuficientes los argumentos presentados por Vasco para modificar los fundamentos de las dos decisiones anteriores. También sostuvo que habilitar el Maracaná podía interferir con las agendas ya establecidas por la concesionaria y los clubes que operan el estadio. Antes de ese rechazo, el pedido de Vasco ya había recibido dos negativas judiciales.
El fallo favorable ordenó a Fla-Flu Serviços S.A., concesionaria del Maracaná perteneciente a Flamengo y Fluminense, permitir que el encuentro se dispute allí. Después de la resolución, Vasco da Gama le confirmó a la Conmebol que recibirá a Boca en el Maracaná para la revancha de las semifinales de la Copa Sudamericana. Con la sede definida, el club podrá avanzar con la organización y la venta de entradas.
Los motivos para descartar São Januário y el Nilton Santos
El São Januário, estadio de Vasco, no alcanza las 30.000 localidades que exige la Conmebol para un partido de estas características. Las alternativas se habían reducido al Nilton Santos y al Maracaná, pero Vasco no quería jugar en el estadio de Botafogo por su césped sintético. El uso del Maracaná había sido rechazado tanto por la Justicia como por el consorcio que administra el estadio.
Pedro Emanuel, entrenador de Vasco, cuestionó la superficie del Nilton Santos y explicó que le había generado dificultades como jugador y durante la preparación del partido. «Adoro y amo el fútbol, es gran parte de mi vida y me acostumbré a ver grandes clásicos sudamericanos, y, con todo el respeto que le tengo al Nilton Santos, para mí jugar en césped sintético es un problema. Lo era para mí como jugador y ahora, en la preparación de este partido, también lo fue. Creo que no se debería jugar en este tipo de céspedes, pero es solo mi opinión como apasionado del fútbol», dijo.
Pedro Emanuel también defendió que un encuentro de esa magnitud se dispute en el Maracaná o en el São Januário, al que identificó como la casa de Vasco: «Yo siempre he estado acostumbrado a grandes escenarios para clásicos de esta naturaleza. Creo que el Maracaná, por tener la grandiosidad que tiene, y el São Januário, por ser nuestra casa, encajan perfectamente. Me parece que esto es mucho más que una disputa judicial; para mí tiene que ver con la grandeza del fútbol. Creo que las entidades competentes pueden resolver esta situación facilmente. Por lo tanto, ver un Vasco-Boca en Río de Janeiro que no sea en el Maracaná o en São Januário, creo que no es lo mismo. Y no lo digo como entrenador de Vasco ni por la afición de Vasco, lo digo como alguien a quien le gusta y ama el fútbol», sostuvo.
Vasco da Gama explicó cómo se articuló el pedido para usar el estadio: «La solución fue construida a partir de la articulación del presidente de la Asamblea General del Vasco, Alan Belaciano, en conjunto con los equipos jurídicos de Vasco SAF y del Club de Regatas Vasco da Gama. El caso marca la reanudación del trabajo conjunto entre las áreas jurídicas de las dos instituciones en defensa de los intereses de Vasco», señaló el club. La ida de la semifinal de la Copa Sudamericana se jugará el martes 13 de octubre en la Bombonera; la revancha será una semana después en el Maracaná.
