(ARGENTINA) Rodolfo Arruabarrena habló sobre el reclamo de Vélez a la AFA y fue sostuvo que Boca no había obtenido ninguna ventaja deportiva en ese partido. El entrenador se refirió a la inclusión de seis extranjeros en la planilla de un partido de la Copa Argentina y se alineó con Juan Román Riquelme. “El Presidente se ha manifestado y ya está. Entendemos que no hemos sacado ninguna ventaja deportiva. El Presidente ha sido claro, no hay mucho más para sumar”
El partido cuestionado se jugó el miércoles 2 de septiembre en el Estadio Mario Alberto Kempes. Boca Juniors eliminó a Vélez Sarsfield por 4-3 en la tanda de penales, después del 0-0 en los 90 minutos, y avanzó a los cuartos de final. Vélez presentó luego una protesta formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA para impugnar el encuentro y reclamar la clasificación.
Vélez reclamó la clasificación por los seis extranjeros
Vélez Sarsfield fundó su presentación en la planilla oficial: allí figuraron seis futbolistas extranjeros, aunque la normativa establece un máximo de cinco habilitados por partido. El comunicado del club afirmó: “Boca Juniors incluyó en la planilla oficial del encuentro a seis futbolistas extranjeros cuando la normativa vigente establece un máximo de cinco habilitados para integrarla.” La institución también pidió que se suspendan los efectos deportivos de la clasificación de Boca hasta que haya una resolución definitiva.
Los seis jugadores fueron Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Enner Valencia, Carlos Palacios y Ángel Romero. De ese grupo, sólo los primeros cinco disputaron minutos ante Vélez; Romero permaneció durante todo el encuentro en el banco. Esa diferencia fue el argumento que expuso Rodolfo Arruabarrena: hubo un incumplimiento administrativo, pero no una ventaja deportiva porque el sexto extranjero no ingresó.
La reglamentación de AFA permite seis futbolistas extranjeros en cada plantel cuando dos de ellos alcanzan al menos 10 presencias con sus selecciones. La limitación aparece al confeccionar la planilla de cada partido, donde sólo pueden figurar cinco. Para Vélez, ese exceso configura una alineación indebida y debe derivar en la pérdida del partido; para la postura que sostiene Boca, la consecuencia debería ser una multa económica.
La AFA considera que no se rompió ninguna norma y entiende que el caso tendría una sanción económica, sin efecto deportivo. La definición, de todos modos, quedará en manos del Tribunal de Disciplina, que deberá resolver la protesta presentada por Vélez. Juan Román Riquelme había defendido la clasificación y dijo: “No lo vi el comunicado, sé que algo pusieron. Boca el miércoles ganó merecidamente, fue superior a su rival.” El presidente también sostuvo que no habló con Guillermo Barros Schelotto sobre la polémica: “No, no hablé. Soy una persona muy tranquila, Guillermo, Gustavo y Federico (Insúa) les tengo mucho cariño.”
Mientras el Tribunal analiza el expediente, Boca tiene programado el partido de cuartos de final ante Racing Club para el domingo 27 de septiembre, en el mismo Estadio Mario Alberto Kempes. La resolución sobre la protesta de Vélez definirá si esa clasificación se mantiene o si el reclamo modifica el cuadro de la Copa Argentina.
