Conectate con nosotros

Hola, ¿qué estás buscando?

Boca en la Copa

En Boca marcaron un error puntual en la derrota vs. Vasco da Gama: “Lo reconocen”

Una frase del periodista sobre el planteo del Xeneize reavivó el debate tras la derrota ante Vasco.

Lautaro Blanco
Lautaro Blanco

(ARGENTINA) La revancha de la semifinal entre Boca y Vasco por la Copa Sudamericana está prevista para el martes 20 de octubre a las 21.30 en el Maracaná. La realización del partido allí depende de una nueva resolución judicial.

“Creo que reconocen que el error fue querer liquidar la serie en el primer tiempo y no pensar en la serie de 180 minutos”, sostuvo Diego Monroig. “El Maracaná, a esta hora, es el estadio confirmado”, agregó.

El martes, a las 7.11, el juez Domingos de Almeida Neto anuló la cautelar favorable a los concesionarios y restableció la orden de ceder el estadio. El consorcio Fla-Flu, administrador del Maracaná, presentó ayer a las 19 un recurso para impedir que Vasco recibiera a Boca allí. El nuevo planteo quedó en manos de Luis Felipe Salomão, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Río de Janeiro. Monroig explicó: “Desde las 12 del mediodía de ayer en adelante, la potestad pasa a ser de CONMEBOL”.

Suely Lopes Magalhães, vicepresidenta del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, había concedido la cautelar inicial el sábado ante el riesgo de que la semifinal coincidiera con un partido de básquet entre Flamengo y Botafogo en el estadio cubierto Maracanãzinho. El Ministerio Público de Río de Janeiro había respaldado a Vasco y sostenido que el Maracaná ofrecía mejores condiciones de seguridad pública, movilidad, logística e infraestructura.

Las alternativas para la revancha

São Januário no puede recibir el partido: no alcanza los 30.000 espectadores exigidos por la CONMEBOL ni dispone de las 4.000 localidades requeridas para el público visitante. La dirigencia de Vasco rechazó el Nilton Santos, de Botafogo, por su césped sintético. Monroig describió el orden reglamentario: “Qué dice el reglamento, primera opción es buscar un estadio en el estado o provincia. Si CONMEBOL no encuentra la solución, la segunda opción es mantener el país y mudar el partido a otro estado. El tercer escenario es país neutral y ahí es donde especulan con Paraguay. ¿Por qué? Si tenés que armar un partido rápido, qué mejor que Paraguay que está la sede de CONMEBOL. Pero es una especulación”. Dentro de Brasil, las opciones son Manaos y Brasilia; fuera del país, Asunción aparece como principal alternativa sudamericana, con Argentina excluida.

Tras el fallo, Vasco reanudó la venta de entradas, llegó a cerca de 50.000 localidades y luego afirmó en redes que se habían agotado las 70.000 disponibles. Monroig interpretó esa postura como una estrategia para sostener el Maracaná: “La segunda carta de Vasco fue agotar las 70.000 localidades, dando a entender que si se viene un revés, ya vendieron todas las entradas y no entran en otro estadio que no sea Maracaná”.

Pedrinho, presidente de Vasco, contó que se enteró del recurso y de la posible mudanza a Paraguay mientras viajaba en ómnibus: “Venía dentro del ómnibus y me enteré que el consorcio entró en la Justicia nuevamente y existe ese aviso de la Conmebol que se podría cambiar el partido de Brasil para Paraguay”. Calificó el reclamo de “una cobardía con la institución”. José Boto, presidente de Flamengo, dijo: “Preocupa pagar por tu casa y que venga otra persona y haga una fiesta”. Monroig esperaba una definición judicial durante el día: si la Justicia hacía lugar al recurso, el Maracaná quedaría bloqueado para Vasco; si lo rechazaba, la revancha seguiría en la sede prevista.

★ Seguinos en Google: agregá yoxeneize.com como fuente preferida