(ARGENTINA) Boca empató 2-2 con Instituto por la fecha 12 del Torneo Clausura 2026 en Córdoba y la dirigencia quedó disconforme con el arbitraje de Leandro Rey Hilfer. El reclamo se concentró en dos acciones previas a los goles del equipo local, que el club consideró faltas sobre un defensor.
La primera protesta llegó a los 13 minutos, cuando Rey Hilfer cobró una falta de Malcom Braida sobre Alex Luna. Boca entendió que Braida no había cometido infracción y reclamó, además, una carga de Leonel Mosevich sobre Marco Pellegrino. Tras el cobro, Instituto ejecutó un centro y, en el cabezazo previo al remate, Pellegrino recibió una carga por la espalda, fue sujetado y cayó sin poder disputar la pelota con normalidad. La jugada terminó con un remate de Fernando Alarcón y el primer gol de Instituto.
El segundo tanto en el partido del Torneo Clausura volvió a poner a Pellegrino en el centro del reclamo, esta vez por una disputa con Mosevich. Boca sostuvo que el defensor fue sujetado por la espalda durante varios segundos y que también correspondía cobrar una infracción. Jonathan Galván convirtió después de esa acción. Rey Hilfer convalidó el segundo tanto, que el VAR no revisó; el primero, en cambio, había sido validado por el árbitro y el sistema de video.
Las jugadas y la respuesta de Arruabarrena
En X se cuestionó mucho la acción que terminó en el gol de Alarcón: “El gol de Alarcón es polémico: ¿no hay falta del jugador de Instituto sobre Pellegrino? Este tipo de acciones siempre se sancionaron como faltas ofensivas. Hoy, contra Boca no…”, escribió un usuario.
Además, el periodista Ezequiel Sosa reveló en X: “Hay mucho enojo en Boca con el arbitraje de Rey Hilfer. En los dos goles hay CLARA falta sobre Pellegrino. Acá la imagen del segundo gol.” A diferencia del mensaje del día anterior, su reclamo abarcó expresamente las dos jugadas y estuvo acompañado por una imagen de la acción que terminó en el tanto de Galván.
Rodolfo Arruabarrena se refirió a las jugadas en la conferencia posterior al encuentro. El entrenador habló del desarrollo del partido, mencionó la pelota parada y explicó que no había visto bien el primer gol antes de responder: “Fue un partido serio, entretenido, la gente que vino ha disfrutado de un buen partido. Hubo momentos para ellos y para nosotros. Ellos nos complicaron de pelota parada. No he visto bien el primer gol, pero bueno… por lo que me comentan hay una acción clara. Pero bueno, se pueden equivocar y la verdad que todos nos equivocamos, así que no hay problema”, dijo. Arruabarrena evitó acusar directamente al árbitro y aclaró que su referencia a la acción se basaba en lo que le habían comentado.
Juan Román Riquelme y Ricardo Rosica, secretario general del club, acompañaron a la delegación durante su estadía en Córdoba y estuvieron en el estadio Mario Alberto Kempes. Rey Hilfer figuraba entre los candidatos a dirigir el Superclásico entre Boca y River, programado para el 1° de noviembre en la Bombonera. La designación debía ser resuelta por las autoridades arbitrales.
